تبلیغات

زیدآبادی به شریعتمداری: پایگاه عظیمی که می‌گویید کجاست؟

احمد زیدآبادی در واکنش به اظهارات مدیرمسئول روزنامه کیهان درباره پایگاه اجتماعی قالیباف، تعبیر «توده عظیم و فداکار مردم» را به چالش کشید و هشدار داد که جدی شدن چنین روایت‌هایی در سطح تصمیم‌گیری سیاسی می‌تواند مسئله‌ساز شود.

زیدآبادی به شریعتمداری: پایگاه عظیمی که می‌گویید کجاست؟
تبلیغات
اقتصادایرانی:

احمد زیدآبادی، فعال اصلاح‌طلب، در واکنش به یادداشت اخیر مدیرمسئول روزنامه کیهان درباره پایگاه اجتماعی محمدباقر قالیباف، از تصویری که به گفته او از جامعه ایران ارائه شده، انتقاد کرد.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، زیدآبادی در یادداشتی با عنوان «کدام پایگاه عظیم؟» در کانال تلگرامی خود، به اظهارات حسین شریعتمداری درباره احتمال تغییر پایگاه اجتماعی رئیس مجلس واکنش نشان داد.

مدیرمسئول روزنامه کیهان در یادداشتی خطاب به محمدباقر قالیباف نوشته بود: «برخی شواهد حکایت از آن دارند که یک جریان غربگرا و شماری از مدعیان اصلاحات، تغییر پایگاه اجتماعی آقای قالیباف را نشانه رفته‌اند و انتقال پایگاه اجتماعی ایشان از میان توده‌های عظیم و فداکار مردم به عرصه فعالیت سیاسی مدعیان اصلاحات و غربگرایان را دنبال می‌کنند.»

زیدآبادی در پاسخ نوشت که فارغ از جایگاه اجتماعی قالیباف و نقشی که او در تحولات سیاسی دنبال می‌کند، مدیرمسئول کیهان در حال ارائه تصویری است که به اعتقاد او با واقعیت جامعه فاصله دارد.

او به‌طور مشخص تعبیر «توده عظیم و فداکار مردم» را مورد انتقاد قرار داد و این پرسش را مطرح کرد که چه میزان از جامعه ایران از جریان مورد حمایت مدیرمسئول کیهان پشتیبانی می‌کند.

این فعال سیاسی در ادامه با اشاره به تنوع اجتماعی موجود در کشور، نوشت که با مشاهده فضای عمومی جامعه می‌توان درباره اندازه واقعی پایگاه اجتماعی جریان‌های سیاسی قضاوت کرد.

زیدآبادی همچنین پرسید چرا واقعیت به این شکل روایت می‌شود و چند احتمال از جمله فاصله گرفتن از جامعه، بی‌میلی به دیدن واقعیت یا منافع سیاسی در ارائه چنین تصویری را مطرح کرد.

او در پایان تأکید کرد که اگر این مطالب صرفاً در حد یک «نکته‌پرانی» باقی می‌ماند، نیازی به پاسخ نبود، اما به اعتقاد او مسئله زمانی اهمیت پیدا می‌کند که چنین روایت‌هایی ممکن است به مبنایی برای تصمیم‌گیری‌های سیاسی تبدیل شوند.

 

تبلیغات
تبلیغات
وبگردی
    تبلیغات
    ارسال نظر