پاسخ غافلگیرکننده مجری به ادعای امیرحسین ثابتی
اظهارنظر امیرحسین ثابتی درباره نقش مذاکره در پایان جنگ‌ها با واکنش فوری مجری «به وقت ایران» روبه‌رو شد. نکته جالب این بود که مجری برای به چالش کشیدن این ادعا، دقیقاً سراغ همان دو نمونه تاریخی رفت که ثابتی به آنها استناد کرده بود.
امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس، در برنامه «به وقت ایران» درباره نقش مذاکره در پایان جنگ‌ها اظهارنظر کرد و گفت تاکنون جنگی از مسیر مذاکره به نتیجه نرسیده است.
ثابتی برای توضیح دیدگاه خود به جنگ ویتنام و همچنین جنگ ۳۳روزه اسرائیل و حزب‌الله اشاره کرد و این دو جنگ را به‌عنوان نمونه‌هایی در حمایت از استدلال خود مطرح کرد.
واکنش مجری «به وقت ایران» به سخنان ثابتی
پس از این اظهارات، مجری برنامه «به وقت ایران» ادعای مطرح‌شده از سوی ثابتی را به چالش کشید.
مجری با اشاره به نحوه پایان یافتن همان دو جنگی که ثابتی از آنها نام برده بود، گفت این درگیری‌ها در نهایت از مسیر مذاکره و قطعنامه به پایان رسیده‌اند.
او سپس درباره استناد ثابتی به جنگ ویتنام و جنگ ۳۳روزه پرسش مطرح کرد و از نماینده مجلس خواست توضیح دهد چگونه این نمونه‌ها می‌توانند مؤید این ادعا باشند که جنگ‌ها با مذاکره به نتیجه نمی‌رسند.
به این ترتیب، بخش مورد توجه این گفت‌وگو زمانی شکل گرفت که مجری برنامه با استفاده از همان مثال‌هایی که ثابتی مطرح کرده بود، درباره نتیجه‌گیری او پرسش کرد و ادعای نماینده مجلس درباره پایان جنگ‌ها را زیر سؤال برد.
